The 2-Minute Rule for Reato di sequestro di persona

The 2-Minute Rule for Reato di sequestro di persona

Blog Article

La riduzione o il mantenimento in schiavitù sono considerati reati molto gravi. L’articolo 600 del codice penale prevede che chiunque riduca o mantenga una persona in uno stato di soggezione continuativa, costringendola a prestazioni lavorative o sessuali, o all’elemosina, o per sfruttare in qualsiasi modo la sua personalità, è punito con la reclusione da otto a venti anni.

Questo tipo di sequestro può riguardare oggetti, documenti, beni o persino persone, che vengono posti sotto la custodia dell’autorità giudiziaria for every evitare che siano distrutti, alterati o rimossi.

Il delitto di sequestro di persona non implica necessariamente che la condizione limitativa imposta alla libertà di movimento sia obiettivamente insuperabile, essendo sufficiente che l’attività anche meramente intimidatoria o l’apprestamento di misure dirette ad impedire o scoraggiare l’allontanamento dai luoghi ove si intende trattenere la vittima, se non attraverso iniziative imprudenti e pericolose per la propria persona, siano idonei a determinare la privazione della libertà fisica di quest’ultima, con riguardo, eventualmente, alle sue specifiche capacità di reazione (nella specie, tutta la vicenda, dalla chiusura della porta d’ingresso della casa con il chiavistello da parte dell’uomo al lancio dal balcone con cui la donna aveva realizzato la sua liberazione, conforma il delitto di sequestro di persona, come contestato).

Chiunque può commettere tale reato, non essendo necessario ricoprire una determinata carica. Ma se il colpevole è un pubblico ufficiale, un coniuge, un discendente o un ascendente il fatto viene valutato occur aggravante.

In tema di sequestro di persona a scopo di estorsione, il concorrente risponde dell'aggravante prevista dall'artwork. 630, comma three, c.p., anche se non abbia direttamente partecipato alla causazione del decesso dell'ostaggio, quando abbia accettato il rischio dell'evento morte del medesimo appear eziologicamente determinato dal prevedibile sviluppo dell'azione criminosa. (Fattispecie in cui la corte ha confermato la sentenza impugnata che ha ravvisato il dolo eventuale in capo agli autori di un sequestro di un minorenne dettato da un intento vendicativo nei confronti del padre, collaboratore di giustizia, e finalizzato advert ottenere la ritrattazione da parte di quest'ultimo delle dichiarazioni accusatorie rese in merito alla strage di capaci e advertisement altre azioni di "cosa nostra", sebbene la morte del sequestrato fosse avvenuta a distanza di molto tempo dal rapimento).

 Più nel dettaglio,  descrivendo in breve il fatto: con ordinanza del Novembre 2013 il Tribunale di Reggio Calabria, decidendo sulla richiesta di riesame proposta nell'interesse di E.M., sostituiva la read more misura della custodia cautelare in carcere con quella degli arresti domiciliari.

In tema di concorso di reati, il delitto di sequestro di persona è assorbito in quello di violenza sessuale, quando la privazione della libertà personale della vittima si protrae per il tempo strettamente necessario a commettere l’abuso sessuale, appear avvenuto nel caso di specie, stante la sostanziale concomitanza tra sequestro e abusi sessuali.

Quanto, dunque, all’elemento cronologico della durata, perché sia configurabile il delitto di sequestro di persona, si ritiene necessario che la privazione della libertà personale non sia momentanea ma si protragga per un tempo giuridicamente apprezzabile secondo la valutazione discrezionale del  giudice.

Uno degli orientamenti sviluppatesi nel corso del tempo, riconosce efficacia scriminante al consenso, a condizioni così sintetizzabili:

È importante che le autorità competenti agiscano con prontezza ed efficacia for each prevenire e contrastare il sequestro di persona, garantendo la sicurezza e la protezione delle persone.

La Corte di Cassazione ha disposto, dunque, l’illegittimità del sequestro nei confronti dei conti correnti della società di cui l’indagato period il legale rappresentante (per fatti riguardanti altro soggetto giuridico); stante la mancanza del presupposto della “disponibilità” dei beni.

In tema di sequestro di persona la norma incriminatrice sanziona qualsiasi condotta che produca l’effetto di escludere o limitare la libertà di movimento della persona offesa anche se tale evento costrittivo sia solo indirettamente voluto. Ne deriva che si ravvisa anche il delitto di cui all’artwork. 605 c.p. nel caso in cui l’agente contestualmente commetta con violenza e minaccia anche un altro reato che rappresenta lo scopo della privazione della libertà altrui purché questa duri più del tempo occorrente alla sua commissione.

olezza, l’educazione e l’azione legalmente appropriata possiamo sperare di prevenire e combattere questi reati.

Ho preso visione dell’informativa sulla privateness e acconsento al trattamento dei dati.* Quanto costa il servizio?

Report this page